Apr 22 2010
∞
個人的な意見ですが、サイボウズなどのグループウェアはよりチームの仕事を効率化するために作られていて、Googleは個人の仕事の効率を際限まで上げて、それをチームと共有する的な考え方のような気がします。見方は人それぞれでしょうが。
Twitter / Seria
GoogleAppsには、グループワークという概念より、個人向けサービスの面が強いと思う。
Twitter / ゆうなパパ
そこが、個人営業の方は、 GoogleAppsだけで十分だ！と思い込んで、それを広く宣伝してしまう落とし穴なんですよねぇ。日本のグループワークを考えているのは、サイボウズだけ！と思っております～。 (D社は使ったことがないw)
Twitter / ゆうなパパ
サイボウズとGoogle Appsは代替可能なものとは思えないです。Google Appsは素の道具、サイボウズは使いやすく企画された商品。Google Appsをサイボウズと同じように使いこなすのは、不可能ではないかもしれないけど、かなり難しい。
Twitter / Ko Kazaana
自社にはサイボウズLiveを提案したが、「無償」「企業向けを視野に入れてる」「障害時、容易に抗議出来る」「必要最低限の機能は揃ってる」「運用に創意工夫がいらない」この点で選んだ次第。有償でよけりゃ、Lotusの方を提案したかもだがｗ
Twitter / TNakamura39
ま、確かに、Googleでもコラボレーションが出来ないわけではないが、あれでそれをやろうとすると、「創意工夫」を必要以上に要求されるんだよなぁ。元々、グループウェアなんかじゃないし、グループウェアとして提供してる方のWaveにいたっては、さらに癖がありすぎる。
Twitter / TNakamura39
自社の強みをどう表現するのか、Twitterのおかげで社外の人から教わる日々。
